En Afrique, comment peut-on financer la transition énergétique avec le potentiel des marchés du carbone ? La question pourrait paraître banale. Mais elle a tout son sens pour Gareth Phillips, responsable du financement climatique et environnemental à la Banque africaine de développement. Pour ce dernier, passer des combustibles fossiles aux énergies renouvelables est le pas le plus urgent.
Invité ce vendredi 8 septembre à Nairobi lors d’un panel, il a indiqué que la transition énergétique est un processus ayant un coût et des risques qu’il est nécessaire de lever des financements pour couvrir.
«Nous avons le démantèlement des centrales à charbon existantes, le saut des combustibles fossiles et du gaz pour passer à l’énergie renouvelable. Les marchés du carbone sont un instrument créé dans le cadre du protocole, il y a une vingtaine d’années et ils ont été réorganisés et réhabilités dans le cadre de l’article 6 de l’accord de Paris. », a-t-il affirmé.
Aussi, ajoute-t-il « Nous avons discuté de certaines des règles et des possibilités d’utiliser les marchés du carbone pour financer la transition vers les énergies renouvelables. Et la chose que j’ai retenue, la plus importante, c’est que les marchés du carbone ne sont pas la solution au changement climatique. »
Les marchés du carbone ne sont pas la solution au changement climatique
Pour le responsable du financement climatique et environnemental à la Banque africaine de développement (BAD), les marchés carbone ne sont pas la solution parce qu’ils sont utilisés pour compenser les émissions dans d’autres parties du monde.
« Parfois, s’il est trop coûteux de compenser les émissions à l’aide de la technologie existante, les entreprises ou les gouvernements peuvent choisir d’acheter des réductions d’émissions à quelqu’un d’autre. Le problème, c’est que cela ne nous amène pas à zéro émission. Il y a encore des émissions dans l’atmosphère et nous devons arriver à une situation où il n’y a pas d’émissions dans l’atmosphère. Il y a aussi le fait que les entreprises trouvent plus facile de compenser que de réduire elles-mêmes leurs émissions. Il est plus confortable de demander à quelqu’un d’autre de le faire en Afrique afin de pouvoir continuer à faire ce qu’elles font dans le Nord. Nous devons donc nous assurer que les pays développés font les efforts nécessaires pour réduire leurs émissions et qu’ils ne dérobent pas à leurs engagements en utilisant les marchés. », explique Gareth Philips.
Mesures alternatives
Comme solution, il propose que les gouvernements soient plus stricts en matière d’objectifs d’émission.
[2]« Ils doivent mettre en place des réglementations. Les consommateurs doivent jouer leur rôle en utilisant des équipements plus efficaces sur le plan énergétique et en consommant moins.», propose-t-il.
« Par exemple, la réduction de la quantité de viande que vous mangez a un impact considérable sur les émissions provenant de l’agriculture. La réduction des déplacements en avion a un impact important sur les émissions dues à l’aviation. Et, réparer les machines signifie que nous n’avons pas besoin d’acheter plus de machines à laver, etc. Alors qu’en général, lorsqu’elles tombent en panne, nous avons tendance à les jeter parce qu’il est trop coûteux de les réparer.», conseille-t-il.
L’un des éléments clés selon lui est également la mise en place d’environnements qui encouragent les consommateurs à faire davantage.
« L’accord de Paris y contribue en encourageant les gouvernements à prendre ce type de mesures. Et il fournit un cadre qu’ils peuvent utiliser pour rendre compte de tout ce qu’ils ont fait afin de montrer aux autres pays, à quel point ils ont été actifs et d’encourager les autres pays à participer.»
Et qui est la police pour s’assurer que tout cela se passe ? Nous n’avons pas vraiment besoin de police parce que l’accord de Paris est volontaire. Il s’agit d’un processus de pression par les pairs. Bien sûr, ces études et ces rapports sont examinés par des comités d’évaluation, il y a un retour d’information et des moyens de les améliorer, etc. Mais il s’agit d’un processus de pression par les pairs. Il s’agit de regarder ses voisins, ses partenaires commerciaux et de leur dire : « Vous savez, nous aimons ce que vous faites ici, mais nous aimerions que vous en fassiez plus là-bas. Nous pouvons vous aider, vous pouvez nous aider. » Cela fonctionne, cela prend du temps, mais il y a 196 parties et nous avons des intérêts différents. Mais je crois que cela fonctionne et je crois que nous verrons des progrès. Et ne nous dites pas ce qui est fait pour s’assurer que l’Afrique reçoive un montant égal en crédits carbone comme les autres pays. », conclut-il.